In unregelmäßigen Abständen rollen sich mir bei der Betrachtung meiner Homepage die Fußnägel auf. Das dominierende Grün schwankt im Farbton nämlich von Monitor zu Monitor zwischen “interessant” (so die ursprüngliche Intention) und “einfach scheußlich“. Falls Du zur “scheußlich“-Fraktion gehörst oder das mit “interessant” nicht nachvollziehen kannst, kannst Du einfach mit dem “Colorblind Web Page Filter” verschiedene Arten von Farbenblindheit simulieren, das macht den Besuch meiner Homepage vielleicht etwas angenehmer. 

Im Internet gibt es zahllose Tools, die versprechen, den Wert eine Website berechnen zu können. Leider ist das alles sehr spekulativ und meist auch wenig transparent. Ich habe einfach mal wahllos den Wert von fertinger.de hier, hier, hier, hier und hier berechnen lassen. Ergebnis: Irgendwas zwischen 103 und 2540 Dollar. Aha. Noch interessanter finde ich aber, dass 3 der 5 Tools fertinger.de für wertvoller halten, als domobarista.de, was einfach blanker Unsinn ist! Trotzdem ist es ganz witzig, ein bisschen damit rumzuspielen. Du kannst ja gerne mal den Wert von wikipedia.org o.ä. checken lassen, da landet man dann schon mal im dreistelligen Millionenbereich!

Die Quintessenz aus Teil 1 lautet also: Das hier ist ein Blog. Basta. Und welches Content-Management-System (CMS) bietet sich für Blogs an? Richtig, WordPress! Aber so weit sind wir noch nicht…

Seit mittlerweile drei Jahren nutze ich zur Verwaltung meiner Homepage Joomla in der Version 1.0.x (ursprünglich sogar noch Mambo). Zweifellos ein sehr gutes und flexibles CMS, das zwar in der Bedienung manchmal etwas verwirrend ist, für das es aber schier unendlich viele Templates (Designvorlagen) gibt. Spätestens mit Hilfe der zahllosen Plugins lässt es keine Wünsche mehr offen. Es gibt sicher kaum etwas, was damit nicht realisierbar wäre! Leider hat es auch seine Macken, zudem ist es mittlerweile etwas in die Jahre gekommen.

Joomla 1.5

Letzteres ist kein großes Problem, denn nach einer recht langen Entwicklungsphase ist Anfang des Jahres Joomla 1.5 erschienen. Hier werden einige Schwächen der älteren Version ausgemerzt, so wird zum Beispiel  konsequent der Code vom Design getrennt. Damit wird auch das Backend endlich mehrsprachig. Obwohl es optisch dem Vorgänger recht ähnlich sieht, handelt es sich im Prinzip um ein komplett neu programmiertes CMS! Deswegen ist auch kein Update möglich, der Wechsel zur neuen Version bedeutet immer, dass Joomla 1.5 neu aufgesetzt werden muss.

Das geht fast zwangsläufig auf Kosten der Abwärtskompatibilität. Zwar lassen sich die Plugins für 1.0.x im sogenannten “legacy mode” weiterverwenden, das ist aber natürlich nur eine Notlösung. Auch die alten Templates können nicht weiterverwendet werden, sondern müssen ausgetauscht oder zumindest grundlegend umgeschrieben werden. Vor allem aber ist die Migration des Seiteninhalts problematisch. Es gibt dafür eine Zusatzkomponente, die zwar so leidlich funktioniert, aber nie den Release-Candidate-Status überschritten hat und eine Unmenge an Fehlermeldungen ausgibt. Sie überträgt außerdem nur nackten Text, also keine Bilder, keine Einstellungen, keine Plugins, kein garnix. Auch die offizielle Migrationsanleitung ist bzw. war lange nicht up-to-date.

Als Upgradewilliger wird man also nicht gerade auf Händen getragen, ein Selbstläufer ist das jedenfalls nicht. Da macht es eigentlich keinen Unterschied, gleich zu einem anderen CMS wie WordPress oder Drupal zu wechseln. Die Übertragung der Daten funktioniert hier genauso gut (bzw. schlecht), teilweise sogar besser!

Plugins – Segen oder Fluch?

Joomla 1.0.x wird zwar sicher noch lange unterstützt werden, bei den Plugins geht der Trend aber verständlicherweise dahin, sich nur noch auf Version 1.5 zu konzentrieren. Ein Wechsel – wohin auch immer – muss also wohl früher oder später sein! Das Problem ist, dass man bei Joomla in der Regel nicht um Plugins herumkommt. Im Gegensatz zu WordPress, Drupal oder vielen anderen aktuellen CMS hat Joomla nämlich “out of the box” z.B. keine Kommentarfunktion oder die Fähigkeit, suchmaschinenfreundliche URLs zu erzeugen. Damit wird eine interne URL wie

www.domain.de/index.php?option=com_content&view=article&id=25&Itemid=28

beispielsweise umgeschrieben in

www.domain.de/witze/blondinenwitze.html

,was für Google & Co äußerst wichtig ist. Dass dieses Feature auch in der neuen 1.5er-Version allenfalls rudimentär implementiert ist, ist ein absolutes Armutszeugnis! Das muss ich leider so deutlich sagen, denn das ist eine der elementarsten Funktionen, die ein CMS heutzutage beherrschen muss!

Sicher kann das auch über Plugins realisiert werden, doch da sind wir gleich beim nächsten Problem: Niemand garaniert, dass der jeweilige Entwickler auch in einem halben Jahr noch Lust hat, sich weiter um sein Projekt zu kümmern. Gerade SEO-Plugins kamen und gingen im Halbjahresrhythmus. Ob 404SEF, OpenSEF, NuSEF usw. – die Liste ist lang! Bei kleinen unbedeutenden Gimmicks mag das egal sein, bei so zentralen und zudem sicherheitsrelevanten Funktionen aber nicht! Hoffen wir, dass der Entwickler der aktuell mit Abstand besten Lösung sh404sef mehr Stehvermögen hat, als seine zahlreichen Vorgänger. Auch die hervorragende Newsletterkomponente Letterman scheint mehr oder weniger verwaist zu sein. Vor diesem Problem wird man zwangsläufig immer wieder stehen. Eine im CMS integrierte Lösung ist da ohne Frage zukunftssicherer!

Manches lässt sich auch mit Plugins nicht so einfach realisieren. Obwohl das Angebot relativ groß ist, ist es z.B. schwierig, eine vernünftige Gästebuch- oder Kommentarkomponente mit Spamschutz zu finden. Teilweise handelt es sich dabei um stümperhaft aus älteren Plugins zusammengebastelte Versionen, die oft noch dazu recht unflexibel sind. Am vielversprechendsten ist das vergleichsweise junge Projekt Easybook bzw. Easycomments. Nur wie das mit der Zukunft von jungen Projekten eben so ist, niemand weiß, was morgen sein wird…

Quo vadis?

Irgendwie saß ich also zwischen allen Stühlen: Sollte ich beim veralteten Joomla 1.0.x bleiben, und zusehen wie immer mehr Plugins nicht mehr weiterentwickelt werden (von Neuentwicklungen ganz zu schweigen)? Oder sollte ich auf 1.5 upgraden, eine frickelige Migration auf mich nehmen, die alten Bilder aus dem Content abschreiben, ein neues Template basteln, neue Plugins einbinden (sofern überhaupt schon vorhanden) – und letztendlich zum Teil wieder vor den alten Problemen stehen?

In meinem Fall habe ich mich für einen radikalen Schnitt entschieden: Den Umstieg auf WordPress! Irgendwie war die Situation ja schon grotesk: Ich hatte einerseits meinen Blog, realisiert mit dem “seriösen” CMS Joomla. Andererseits wird meine statische Seite domobarista.de mit dem Kindergarten-Blogsystem WordPress verwaltet, das für solche Zwecke auch nicht gerade gemacht ist. Eigentlich genau verkehrt herum!

WordPress ist zwar wirklich für doofe geschrieben und deswegen oft sehr unflexibel, kann aber zumindest von Haus aus SEF-URLs erzeugen und spamfrei Kommentare entgegennehmen. Diese zentralen Fragen waren mir nach den gemischten Erfahrungen bei Joomla für meine neu konzipierte Homepage wichtig! Womit ich dagegen mein Fotoalbum realisiere o.ä., war erstmal zweitrangig. Die Plugins werden bei WordPress außerdem selbständig auf Updates geprüft und bei Bedarf automatisch aktualisiert. Zum Bloggen ist WordPress ja ohnehin ideal, keine Frage!

Fazit

Um nicht falsch verstanden zu werden: Ich war mit Joomla bei allen kleineren Schwächen immer zufrieden! Ein stabiles, flexibles und gut dokumentiertes CMS mit unzähligen Erweiterungsmöglichkeiten und einer angenehmen und hilfsbereiten Community! Ich kann wirklich nur jedem ans Herz legen, Joomla zu testen! Meine spezielle Situation war einfach schwierig. Man sollte sich genau überlegen, was man will:

• Du willst eine statische Seite erstellen? HTML-Editor oder Joomla 1.5!
• Du willst eine Portalseite erstellen? Joomla 1.5!
• Du hast eine Joomla 1.0.x-Seite mit überschaubarem Inhalt? Joomla 1.5, aber spar’ Dir den Ärger mit irgendwelchen Migrationsplugins oder -anleitungen, und übertrage die wenigen Seiten manuell!
• Du hast eine sehr umfangreiche Joomla 1.0.x-Seite? Dann wirst Du vor ähnlichen Problemen stehen wie ich. Diese Entscheidung kann ich Dir leider nicht abnehmen!
• Last not least: Du willst bloggen? WordPress, WordPress und nochmal WordPress!

Kaum war ich auf WordPress umgestiegen, hatte ich schon das erste Update zu erledigen: Seit Dienstag ist Version 2.6 auf Deutsch erhältlich! WordPress 2.6 bringt im Vergleich zum Vorgänger einige Neuerungen mit sich, darunter die Versionierung der Beiträge.

Versionierung der Beiträge

Kurz gesagt bedeutet das: Wird beim Schreiben ein Beitrag gespeichert (manuell oder automatisch), bleibt auch die vorherige Version erhalten, und man kann jederzeit zu ihr zurückkehren oder Änderungen nachvollziehen. Klingt erstmal ganz sinnvoll, allerdings kommen da gerade bei längeren Artikeln, bei denen vor dem Veröffentlichen recht viel herumgebastelt wird, sehr viele Speicherstände zusammen. Das geht wirklich schnell! Der Haken ist nun, daß diese Menge an Daten natürlich in der SQL-Datenbank abgelegt wird und über kurz oder lang zu Lasten der Performance gehen dürfte!

Letztendlich brauche ich diese Funktion auch schlichtweg nicht. In Einzelfällen mag sie hilfreich sein, aber spätestens, wenn ein Beitrag mal steht, interessieren die ganzen Vorgängerversionen keinen Menschen mehr – der Datenmüll aber bleibt!

Was tun?

Leider gibt es im Admin-Bereich von WordPress bisher keine Möglichkeit, die Versionsverwaltung zu konfigurieren oder ganz abzuschalten. Das lässt sich aber durch einen simplen Eintrag der entsprechenden Zeile in die Datei wp-config.php erledigen (via Core Blog):

Versionierung abschalten:

define(‘WP_POST_REVISIONS’, false);

oder Versionierung z.B. auf max. 3 Versionen begrenzen:

define(‘WP_POST_REVISIONS’, 3);

Die einzelnen Versionen von Beiträgen, die mit aktivierter Versionsverwaltung erstellt worden sind, bleiben übrigens auch nach dem Abschalten in der Datenbank erhalten!

Warum habe ich mir den ganzen Stress aufgehalst, und das CMS gewechselt? Zuerst war da die allgegenwärtige konzeptionelle Krise: Wie gehts weiter? Was will ich schreiben? Was ist wichtig, was nur unnötiger Ballast? Wie soll die Seite aussehen? Kurz gesagt lautet das Ergebnis dieses Selbstfindungsprozesses: Im Grunde meines Herzens bin ich, was ich nie sein wollte – ein Blogger! Darf man das als Windsheimer eigentlich wieder ungestraft sagen?

Bisher hatte ich es als Alleinstellungsmerkmal betrachtet, das geneigte Publikum eben nicht mit endlosem Geschwafel zuzumüllen, sondern werktäglich mundgerechte Sechszeiler zu präsentieren, die stets bündig mit dem beigefügten Bild waren. Besonders letzteres in den zwei bis drei gängigsten Browsern und Betriebssystemen hinzukriegen, war oft genug ein Problem, das mich mehr Zeit gekostet hat, als alles andere. Verschenkte Zeit. Ich bin es leid, Sätze gewaltsam zusammenzukürzen oder künstlich aufblasen zu müssen, nur um optisch nicht aus dem Rahmen zu fallen. Manchmal hätte ich gerne mehr geschrieben, andererseits hätten sich oft auch Postings nach dem Motto “Überschrift – lustiges Bild – gut” angeboten. So sehr mir die konstanten Sechszeiler auch gefallen haben, der Aufwand und die Einschränkungen waren schon gewaltig! Auch der selbstauferlegte starre Veröffentlichungsrhythmus hat genervt. Es reicht. Das Konzept hat sich erschöpft.

Mir ist klar, daß das ein großer Schritt ist, der mich sicher einen guten Teil meiner multimedialen Identität kostet, schließlich habe ich das zwei Jahre und 586 Posts lang so gemacht (siehe Kategorie “old stuff“). Ich habe lange mit mir gerungen und so viele dicke Abschiedstränen vergossen, daß sich mein Psychiater wohl ein neues Sofa kaufen muß. Ich tauche ganz offiziell im Meer der belanglosen und austauschbaren Blogs ab, irgendwo zwischen Tokio Hotel und Rosenquarz-Therapie. Christoph Fertinger – Blogger. Gott steh’ mir bei…

Warum aber habe ich dann gleich auch das CMS gewechselt? Das werde ich demnächst im “Migrationshintergrund (Teil 2)” darlegen ist im “Migrationshintergrund (Teil 2)” beschrieben.

Die Erste (1999-2000)

…gab’s 1999. Leider hab ich keinen Screenshot mehr. Optisch war sie auch nicht sonderlich aufregend, soweit ich mich erinnere, war’s nur eine 08/15-Frontpage-Vorlage. Allerdings war sie inhaltlich nicht schlecht: Es gab z.B. dutzende von Links zu diversen Bands und auch Plattenkritiken.
Ich hab sie im Jahr 2000 aufgegeben, weil das Fotoalbum aus allen Nähten geplatzt ist, und das so, wie die Seite angelegt war, unter Frontpage ziemlich Kacke zu managen war.

Die Verdrängte (2000-2001)

Eine gimmicküberladene Scheußlichkeit in Orange und Grau! Es muß der Sommer gewesen sein, in dem ich die schlimme Pilzvergiftung hatte… Was war ich cool! Kein Kindergarten-Frontpage mehr, der Fertinger hatte jetzt Dreamweaver! Boah! Die Seite hatte alles! Java bis zum Abwinken, nervige animierte Gifs, sinnlose Dropdown- Menüs, usw., usf.! Sie hat sogar eigens definierte Töne beim Klicken abgespielt. Nennen wir’s mal etwas euphemistisch meine Webmaster-”Sturm-und-Drang-Phase”.
Diese Version gab’s etwa ein Jahr (2000 – 2001). Über den Grund ihres Ablebens brauche ich wohl kein Wort mehr verlieren…

Die 1000jährige (2001-2005)

So ging’s jedenfalls nicht weiter, etwas schlichtes mußte her! Zum Klassiker wurde die Nummer 3 auf der Liste vor allem durch das lange Leben, das ihr vergönnt war (März 2001 bis Februar 2005)!
Die Seite wurde komplett mit Fireworks erstellt ohne zusätzliche HTML- Editoren. Was mich da geritten hat, weiß ich allerdings auch nicht mehr. Großartig aktualisiert wurde sie nicht. Ich glaub’, sie wurde noch nicht mal je richtig fertig.

Die Kurzlebige (2005)

Im Februar 2005 endlich neuer Elan und frisch erworbene PHP-Kenntnisse! Dazu eine fertige Vorlage und ein 5000 Bilder starkes Fotoalbum – I’m back! Die komplette Seite wurde übrigens mit Freeware erstellt. Über mangelnde Aktualität konnte man sich auch nicht beschweren, im Schnitt gab’s alle 2- 3 Tage kleine Updates.
Nachteil bei der Page: Keine Frames, also mußte ich z.B. bei Änderungen im Menü jede Unterseite einzeln bearbeiten. Nervig! Schon nach einem Monat wurde es mir zu blöd.

Die Statische (2005)

Die endgültig letzte Version vor dem Umstieg auf ein CMS war eigentlich nur eine reine Design-Änderung. Sie hatte nun Frames und hätte es auch fast geschafft, mich glücklich zu machen. Trotzdem hat sie nur von März bis Juli 2005 durchgehalten. So einen schnellen Tod hatte sie eigentlich nicht verdient!
Leider hatte sie einen entscheidenden Nachteil: Sie war vom Aufbau her (wie auch der Vorgänger) ungeeignet für umfangreichere Texte oder größere Inhalte. Ursprunglich war sie auch bewußt so angelegt worden, da für mich vor allem das Fotoarchiv im Vordergrund gestanden hatte, und die Homepage selbst eher ein notwendiger Appendix gewesen war.

Die Umfangreiche (2005-2006)

Inzwischen hatte ich meine Meinung diesbezüglich aber geändert. Das Ergebnis war die erste Joomla-basierte Seite, die von Juli 2005 bis Oktober 2006 online war. Sie wurde im Lauf der Zeit auch inhaltlich sehr umfangreich. In der Regel habe ich arbeitstäglich einen Newsbeitrag veröffentlicht.
Sie wurde abgelöst, weil ich meine Homepage etwas straffer und übersichtlicher gestalten wollte. Daher sind in der folgenden Version auch viele der überflüssigen und kaum genutzten Gimmicks rausgeflogen, quasi als Tribut an die Informationsfülle, die die Seite mittlerweile geboten hat.

Die Klassische (2006-2008)

Durch die Kürzung überflüssiger Funktionen war ein zweispaltiges Design völlig ausreichend. Etwas klassisches musste her! Mit Joomla-Templates hatte ich schon einige Erfahrung, deswegen konnte ich das gleich selbst schreiben und nach meinen Wünschen gestalten.
Mit der Zeit wurde ich aber mit dem Design und auch mit Joomla etwas unzufrieden. Eigentlich hätte zudem ein sehr arbeitsaufwändiges Update von Version 1.0.x auf 1.5 angestanden, da hat es sich angeboten, gleich einen radikalen Schnitt zu vollziehen und auf WordPress zu wechseln. Im Juli 2008 war es schließlich so weit! Mal sehen, wie sich die aktuelle Seite schlagen wird…

Wie Dir wohl kaum entgangen sein dürfte, hat sich hier einiges geändert! Dabei handelt es sicht nicht nur um ein neues Design, ich bin auch komplett auf ein neues CMS umgestiegen. Die Beweggründe hierfür werde ich noch detailliert darlegen, zuerst will ich aber evtl. auftretende Fragen klären, denn ganz reibungslos verläuft so ein Umzug meistens ja nicht:

Q: Sind die alten News noch vorhanden?

A: Ja, allerdings nicht mehr unter den alten URLs. Da war mir der Aufwand zu groß. Sie sind in der Kategorie “old stuff” abgelegt.

Q: Was ist mit den Bildern aus den alten News?

A: Die sind und bleiben im Datenhimmel. Das war leider unvermeidlich, andernfalls hätte ich bei jedem der knapp 600 Newsbeiträge das Bild manuell wieder einfügen müssen.

Q: Was ist mit den alten Artikeln?

A: Das waren ja relativ wenige. Die zwei oder drei Lohnenswerten werde ich noch übertragen.

Q: Werden die alten Kommentare und Gästebucheinträge noch übertragen?

A: Wenn nicht, wärs sicher schade, ich muß aber erst checken, wie groß der Aufwand ist.

Q: Wird es wieder ein Fotoalbum geben?

A: Ja, wenn auch nicht mehr in der Form und in dem Umfang wie früher.

Q: Wird es wieder ein Linkverzeichnis geben?

A: Ja, schließlich war es sicher das kompletteste rund um Bad Windsheim. Einige Links hab ich schon aufgeführt, allerdings erstmal nur von einigen wenigen Seiten, die regelmäßig Neues bieten, so dass sich auch ein häufiger Besuch lohnt. Alles andere wird folgen.

Q: Wird es wieder ein Infocenter geben?

A: Nein.

Q: Gibt es weiterhin einen Newsletter?

A: Nein. Ich empfehle statt dessen, die neuen Beiträge per RSS zu beziehen.

Q: Funktioniert der alte Newsfeed noch?

A: Nein, bitte benutze ab sofort die neue Adresse.

Q: Bleibt das komische Design jetzt so?

A: Wichtig war mir erstmal der Plattformwechsel, alles andere weiß nur Gott…

Q: Na toll, hat das alles auch irgendwelche Vorteile?

A: Für mich auf jeden Fall! Die genauen Beweggründe werde ich in den nächsten Tagen noch erläutern.